兄弟，確實把中醫中藥想的簡單了，中醫治療和西醫方法是不同的，西醫是抗生素，激素，切除。中醫講究陰陽，五色五味入藥，藥方的搭配講究君臣輔佐，這些是沒法提純的，就和針灸一樣，西醫是沒有穴位的概念的，因為解剖沒有，但是經絡卻是真實存在的。中醫的理論看起來玄乎其玄，但是里面卻蘊藏著中國幾

兄弟，確實把中醫中藥想的簡單了，中醫治療和西醫方法是不同的，西醫是抗生素，激素，切除。中醫講究陰陽，五色五味入藥，藥方的搭配講究君臣輔佐，這些是沒法提純的，就和針灸一樣，西醫是沒有穴位的概念的，因為解剖沒有，但是經絡卻是真實存在的。中醫的理論看起來玄乎其玄，但是里面卻蘊藏著中國幾千年來的歷史文化，是中國的瑰寶，西醫才多少年，頂多幾百年。

更多相關建議：
吃過中藥的人都知道，一個藥最少也有幾種中藥，有些甚至十幾種中藥，就這樣拿來煲藥，而且煲出來的藥都比較苦，很難入口，簡直就是大雜燴。于是許多人就提出一個疑問，能不能將中藥中有效的化學成分提純直接制藥來提高藥效？這樣不僅容易入口，療效也比較好，而且也比較方面，不用煲藥那么麻煩。可以說

吃過中藥的人都知道，一個藥最少也有幾種中藥，有些甚至十幾種中藥，就這樣拿來煲藥，而且煲出來的藥都比較苦，很難入口，簡直就是大雜燴。于是許多人就提出一個疑問，能不能將中藥中有效的化學成分提純直接制藥來提高藥效？這樣不僅容易入口，療效也比較好，而且也比較方面，不用煲藥那么麻煩。

可以說，這個想法是西醫治病的方法，現在許多西藥都是一些化合物，比如一些抗生素、一些激素，只需要服用這些藥物，就可以起到很好的療效，比如細菌感染，只要用一些抗生素，就可以將致病菌殺滅。既然西藥可以這樣來提高療效，那么中藥應該也可以通過提取中藥里的一些有效的化學成分，這樣就可以提高藥效了，也不用一次過用那么多種中藥，并且也不知道根本那個藥物在起作用，只需要將這些中藥的有效成分提純出來，那么就簡單多了。

有這個想法的人，我認為這是將中醫中藥看得太簡單了，這已經是完全西化的思維，已經不是中醫的思維了。

為什么這么說呢？因為中醫用藥治療原則是根據中藥的四氣五味來治療的，這是因為每一種中藥都具有一定的性和味，每味中藥的四氣五味都不同，因而有不同的治療作用。四氣就是藥物的“寒、熱、溫、涼”四種不同的藥性，又稱四性；五味就是指藥物的“酸、苦、甘、辛、咸”五種不同的藥味。比如《神農本草經》里面說的用藥原則：療寒以熱藥，療熱以寒藥。也就是一個人如果是寒癥，就應該用熱性的藥來治療；一個人如果是熱癥，就用寒性的藥物來治療。另外，中藥五味的作用，《內經》認為辛散、酸收、甘緩、苦堅、咸軟。中醫治療疾病都是根據證來用藥，并不是根據病來用藥。

那你說，如果是將這些中藥提純的話，那么你如何將這“四氣五味”提煉出來？就好似石膏這一個中藥，在我們看來只是一個石頭，，而從成分來看，石膏的主要成分是含水硫酸鈣（CaSO4·2H2O），而煅石膏是無水硫酸鈣(CaSO4）。那么，石膏作為一種清解氣分實熱的要藥，到底是什么成分在起作用呢？而且煅過之后的石膏，作用就發生了巨大的改變，并沒有清熱的作用，反而變成了收斂的作用。但是用石膏大寒的藥性就好解釋了，大寒能出除大熱。所以，中藥治病并不是依靠某種有效成分就可以的。

還有，井水也可以用來治病，你如果說要將它的有效成分提純出來來提高療效，那你怎么提純還不是水，你如何知道這個井水那個成分是用來治病的呢？這只不過是當我們喝入井水之后，可以改善身體的證，從而再調理我們的身體使疾病康復。

那是不是就是不能將中藥提純出來用來提高藥物的療效呢？

當然也不是不能說將中藥里面有效成分提純出來治病，對于中藥的提純，其實一直有科學家在做研究，在做實驗，其實現在有一些中藥已經將一些有效成分提純出來用來治療疾病。比如青蒿素，就是從中藥里提純出來用來治療瘧疾的抗瘧藥物，還有從中藥麻黃提取麻黃堿，從青黛中分離得到對慢性粒細胞白血病有效的靛玉紅，從北五味子中分離得到的五味子丙素，從雷公藤中分離得到的雷公藤素甲，從人參中分離得到的人參皂苷Rg3等等，目前這些提純出來的有效成分都應用于臨床上治療疾病。

但是醫學家們發現，好多從中醫里面提純出來的有效成分，往往容易產生耐藥性或者副作用，而且研究還發現，有些提純出來做成的化學藥品在進行體外試驗時有效，但是進入人體后就沒有效了。

所以，在中醫中藥里，用來治療疾病的并不是某一種特定的藥物有效成分，中醫是治證并不是治病，也就受對證不對病。比如一個頭痛，不是簡簡單單吃一個頭痛藥就可以，這也只是治標不治本；還有發燒，不是簡簡單單吃一個退燒藥就行，當藥效過去了，發燒仍然存在。中醫是在疾病治療過程中，方劑中各味中藥發揮著不同的作用，有的對主病或主證發揮主要治療作用，有的對兼病或兼證發揮主要治療作用，有的發揮引經藥或者調和藥的作用。另外，中藥有效成分具有不確定性的特點，也就是說，在不同的復方、不同的主治癥中，即使是同一味中藥，有效成分的種類有所不同，所發揮的藥效活性也不一樣。

所以，中藥治病并不受某一種有效成分在起作用，可能是多種藥物多種有效成分一起在起作用，比如一些中藥里面的成分起到促進或抑制其他成分吸收的作用，從而起到增加藥效或降低毒性的作用。因此，單一有效成分難以全面反映中藥功效，中藥里面的有效成分種類很多，不同有效成分對應不同功效，但是凡是參與疾病治療的，能提高療效的或者降低毒副作用的化學成分都是中藥的有效成分。

再簡單一點來說，即使是同一種中藥，生用與熟用的作用都不同，就像我前面提到的生石膏與熟石膏一樣。再來，即使是同一種中藥，湯劑、散劑、入丸的作用都會有所不一樣。還有，即使是同一種中藥，用量不一樣，作用也會有所不一樣。這些并不是簡單的將有效成分提純出來就有用的。

總之，中醫中藥有自己的一套治病理論與原則，并不是一種簡單的有效成分就可以治療疾病。我們何必要執著于中藥的哪種成分在治病時起作用呢？只要能夠用來治療疾病的話，單方也好，一個藥方幾個中藥也好，一個藥方十幾個中藥也好，藥到病除才是老百姓最想要的。

作者寄語：很高興為大家科普健康的相關知識，我是左撇子說醫，每天用簡單的語言為你科普專業的醫學知識，碼字不易，如果你喜歡我的文章，就幫我點個贊！如仍有疑問，可以評論區留言，歡迎大家關注、轉發，謝謝大家支持！

更多相關建議：
可以提純，但不是中醫發展的方向。中醫藥之所以治療新冠而不產生耐藥性，在于中醫靈活的辨證加減用藥。

可以提純，但不是中醫發展的方向。中醫藥之所以治療新冠而不產生耐藥性，在于中醫靈活的辨證加減用藥。

更多相關建議：
小麥，大米可以充饑，補充能量，讓人類繁衍生息。現代科學很厲害，小麥，大米的有效成分已經分析的很透徹了。那你覺得不吃大米，小麥，只吃有效成分可以嗎？如果可以，那中藥也可以。如何不可以，那中藥也不可以。道理超級簡單，就不要扯一大堆科學理論來反駁了！

小麥，大米可以充饑，補充能量，讓人類繁衍生息。

現代科學很厲害，小麥，大米的有效成分已經分析的很透徹了。那你覺得不吃大米，小麥，只吃有效成分可以嗎？

如果可以，那中藥也可以。如何不可以，那中藥也不可以。

道理超級簡單，就不要扯一大堆科學理論來反駁了！

更多相關建議：
不能。中醫是以陰陽五行為基礎，調節人的內在平衡，人與自然和諧的哲學辯證思維，屬于經驗科學。西醫是以解剖學與化學為基礎，未經證實的，看不到摸不到的則不認同，屬于實踐科學。所以中醫的經絡，穴位，西醫不認可，西醫只相信看得到的結構，如血管，神經。外科手術，消除癥狀，必須選擇西醫，西藥。

不能。

中醫是以陰陽五行為基礎，調節人的內在平衡，人與自然和諧的哲學辯證思維，屬于經驗科學。

西醫是以解剖學與化學為基礎，未經證實的，看不到摸不到的則不認同，屬于實踐科學。

所以中醫的經絡，穴位，西醫不認可，西醫只相信看得到的結構，如血管，神經。

外科手術，消除癥狀，必須選擇西醫，西藥。

而有些慢性疾病，中醫更勝一籌。中醫藥的原理不同于西醫藥，不會對病灶直接作用，而是以調整人體的內在平衡為主，就是所謂的扶正，而人體的陰陽五行平衡了，病也就好了，這就是卻邪。

由于這次疫情，中醫藥的地位上升到一個前所未有的高度。個人認為，中醫藥，是中華文化傳承的重要組成，不可棄，亦不能迷，要以科學的態度去研究，去應用。

而西醫絕不能貶，要更努力的發展。

任何事情，用力過度都會把好事變壞事，過猶不及就是這個道理。

更多相關建議：
首先要理解什么是中醫，什么叫西醫。我雖不是郎中，也不是大夫，但是這兩者治病救人的方法是不相同的，大夫看病是真接面對患部，用藥成份單一，目的就是解決病灶，所以就有手術等等，身體中缺什么就補什么，而中藥是分陰陽，寒熱。是患者的病源在人身體中的反映，針對身體反映用藥，而藥不是化學提純，

首先要理解什么是中醫，什么叫西醫。我雖不是郎中，也不是大夫，但是這兩者治病救人的方法是不相同的，大夫看病是真接面對患部，用藥成份單一，目的就是解決病灶，所以就有手術等等，身體中缺什么就補什么，而中藥是分陰陽，寒熱。是患者的病源在人身體中的反映，針對身體反映用藥，而藥不是化學提純，而是自然界的物質，而自然界的物質所含成份也不是單一的，按西醫說是有很多成份的，這些成份都對身體起作用，如果提取中草藥的成份雖然有些作用，但肯定會產生抗性，因為中藥使用不僅僅是中藥主要成份，其他成份也應該也起作用。因為中藥的目的是調理身體，把身體的陰陽，寒熱調理好了，人的病就好了。所以說不能西醫理論開發中藥。

更多相關建議：
早有人這樣做了，水楊酸、金雞納霜、青蒿素都是用這樣的思路成功提取出來的化學藥。但按照這個方法做下來，中醫就沒有了。更多的藥材驗證下來，毫無用處，除了收獲一大堆失望，更是絕望！當然了這是科學的方法，有效就有效，沒效就沒效，不含糊！上圖-水楊酸分子式現在的中醫已經基本放棄這樣做了，轉

早有人這樣做了，水楊酸、金雞納霜、青蒿素都是用這樣的思路成功提取出來的化學藥。但按照這個方法做下來，中醫就沒有了。更多的藥材驗證下來，毫無用處，除了收獲一大堆失望，更是絕望！當然了這是科學的方法，有效就有效，沒效就沒效，不含糊！

上圖-水楊酸分子式

現在的中醫已經基本放棄這樣做了，轉而用信仰、文化、傳統，一大堆云山霧罩的概念，主要治未病，治絕癥，不死不活的病，負責利潤部分的功能。甚至做出來不中不西的喪盡天良的中藥注射液，在中國大行其道，暢通無阻！

上圖-金雞納霜

能提出這個問題的人，還是太嫩了，還在想著治病救人。

更多相關建議：
能不能將中藥中有效的化學成分提純直接制藥來提高藥效？提出這樣的問題說明您對現代中藥還不是很了解。說是中藥現代化也好，中藥西化也好，從上世紀90年代起，中藥已經不再拘泥于古代的丸散膏丹和湯劑，各種新的提取、精制工藝、新劑型已經逐漸應用于中藥開發。像您說的“將中藥中有效的化學成分提純

能不能將中藥中有效的化學成分提純直接制藥來提高藥效？提出這樣的問題說明您對現代中藥還不是很了解。說是中藥現代化也好，中藥西化也好，從上世紀90年代起，中藥已經不再拘泥于古代的丸散膏丹和湯劑，各種新的提取、精制工藝、新劑型已經逐漸應用于中藥開發。像您說的“將中藥中有效的化學成分提純直接制藥來提高藥效”只是中藥現代化的一部分。

我們都知道中藥成分復雜，都說是多成分共同湊效，因為以前人們沒辦法探知某味中藥的具體起效成分，而現在有了提取分離技術和藥理試驗的幫助，人們可以從中藥中分離出各類成分，通過體外藥理試驗初步判斷各成分的藥理作用。并根據實驗結果確定這些成分對某類疾病起效，然后通過合理的工藝提純、精制，再制成相應的藥劑。以前可能需要喝一大鍋熬的湯劑，現在可能只吃一兩粒（片）就可以了，不僅有確切療效而且方便。

現在中藥的有效成分的提純，不僅僅是單一成分，更多的是有效部位。單一成分好解釋，就是某一種成分，比如黃芩里提取的黃芩苷、黃芩素，它們有確切、單一的結構式，純度在95%以上；而有效部位通常是指含有一種主要有效成分或一組結構相近的有效成分的部位，成分不單一，比如血塞通制劑，它的主要成分三七總皂苷就是從三七提取的活性有效成份，包括20多種皂苷活性物質。

中藥提純之后，在某一項疾病的治療上療效更為突出，因為他們更多的使用的是西醫的臨床評價方式。所以，中藥提純以后，與原來的湯劑相比，只能說體現在某一方面的藥效提高了，而從中醫理論整體來看卻無法比較，這也是現代中藥與傳統中藥一直有爭議的地方。不管怎么說，中藥現代化也算是中藥發展的進步，我們要一分為二的看問題，雖然有些傳統中藥的療效現代中藥無法實現，但有些傳統中藥不能實現的現代中藥做到了（比如攜帶方便、服用方便、良藥不再苦口等等）。

更多相關建議：
這話不能一概而論，有的中藥的確可以提純，使用單一的成分，例如青蒿素等，而大多數中藥不行，或者說是現在不行，原因就是人類現在的分析能力不足以認識大部分中藥的功能。中藥基本上都是自然產物，如植物，動物，礦物。它們的成分極其復雜，并且還還存在許多微量成分，人類尚不能充分認識中藥的全部機

這話不能一概而論，有的中藥的確可以提純，使用單一的成分，例如青蒿素等，而大多數中藥不行，或者說是現在不行，原因就是人類現在的分析能力不足以認識大部分中藥的功能。

中藥基本上都是自然產物，如植物，動物，礦物。它們的成分極其復雜，并且還還存在許多微量成分，人類尚不能充分認識中藥的全部機理，分析過程就可能掛一漏萬。還有就是，中藥講究組合配伍，大部分時間不是單一藥物能夠起作用的。所謂“君臣佐使”就說明多種中藥需要相互配合才能達到治療的作用。

總之，就人類現在的認知水平，簡單的提純中藥是不可能得到好的效果的。

更多相關建議：
西方人和你一個想法，可中醫中藥的成份復雜，不是西方人追寵靶標治療，中醫講扶正（貧）糾正調理平衡。醫病追源，不是頭痛醫頭腳痛醫腳。

西方人和你一個想法，可中醫中藥的成份復雜，不是西方人追寵靶標治療，中醫講扶正（貧）糾正調理平衡。醫病追源，不是頭痛醫頭腳痛醫腳。