首先醫生會專業的評判患者是否有生命危險！就以現在有第三方負責的，在泡病號的少嗎？比如車禍，人家有保險，人家受法律保護可以不墊付，你非讓人家拿錢，不然就等著！本來就不危及生命，你和第三方斗氣，讓醫院給你買單？一般術前談話會試探，認為在各方面都不具備手術條件的情況下不會貿然排手術的，

首先醫生會專業的評判患者是否有生命危險！就以現在有第三方負責的，在泡病號的少嗎？比如車禍，人家有保險，人家受法律保護可以不墊付，你非讓人家拿錢，不然就等著！本來就不危及生命，你和第三方斗氣，讓醫院給你買單？

一般術前談話會試探，認為在各方面都不具備手術條件的情況下不會貿然排手術的，除非故意想把科室攪得雞犬不寧。救死扶傷沒錯，但字面理解就是救要死的，如果只是個擇期手術，沒交齊錢就是延后，沒其他選擇。

這要分是否急診手術的，如果需要，不管你有錢沒有，會開通綠色通道，如果不是急診手術，那就可以擇期手術！

急診手術沒錢也救你，如果是擇期手術，醫生會讓家屬準備好錢吧。但是急診手術并不代表你不需要出錢，而是你可以先治療后交錢。

題目的意思是病人本來通過手術可以活下來的，卻因為沒錢，醫院取消了本來安排好的手術，相當于見死不救，且病人還是在住院期間，所以我覺得醫院肯定是有責任的。法不容理得知道的，我國有明確歸定，對一些特定病種，有國家或用人企業單位按比報銷，而非特定病種，醫院有義務（記得是義務呀）對國家有規定的特定人或家庭優先治療。但全都不沾邊的話醫院只能出于人道主義而適情況進行控制或治療。

如只是單純的買賣，那倒簡單；但是這個問題涉及到兩個敏感的二因素，一個就是人的生命以及醫生或醫院的醫德。

我也舉兩個例子：1.一個孩子生病了，他媽媽帶他去醫院治病，錢花完了沒治好，只能出院，孩子的媽媽萬分愧疚，抱著生病的孩子從樓上一躍而下。2.一位干了一輩子革命，為祖國建設奉獻了一生的退休老人得了重病，被多年的病痛折磨著，微薄的退休金無法支持生活和病魔的雙重夾擊。醫院里隔三差五的要繳費才能治療，否則只能躺在病床上無藥續命。老人老淚縱橫，只后悔年輕時沒有更努力的奮斗進入好單位當上公務員，更沒混上離休的待遇，所以到老了連看病吃藥都捉襟見肘。

我們幫病人拿藥，如果病人沒有錢藥房是不會發藥的，如果我們因為病人病情緊張，自己擔保讓藥房發藥，那么如果病人不交錢了，這個錢就會由擔保的醫務人員來承擔。醫生的職責只管治病救人。有沒有錢，那是醫院領導的事，車只是交通工具。趕不上這一趟還可以趕下一趟。沒錢還可以走路。經常有那些，出了車禍找不到肇事者的。醫院還是先救，不可能說等找到肇事者再救。

更多相關建議：
假如一位病人住院期間無法湊齊手術費，醫院取消了他的手術致使病人死亡，醫院是否構成犯罪？現在醫院的制度規定的很嚴密，緊急情況下可以先開綠色通道救治，如果不屬于緊急情況，都是先交足押金再診治，毫無例外。為什么會這樣？第一、現在社會誠信環境不好，老賴成風，如果大家都講誠信的話，其實醫院

假如一位病人住院期間無法湊齊手術費，醫院取消了他的手術致使病人死亡，醫院是否構成犯罪？

現在醫院的制度規定的很嚴密，緊急情況下可以先開綠色通道救治，如果不屬于緊急情況，都是先交足押金再診治，毫無例外。

為什么會這樣？

第一、現在社會誠信環境不好，老賴成風，如果大家都講誠信的話，其實醫院先治病后交錢也未嘗不可，但是先治病后交錢的后果就是，有很多病人拒不繳納拖欠的費用，甚至反咬一口，要求醫院賠這賠那。

這種情況其實和老人跌到，看見的人該不該扶差不多。的確，老人跌倒了，誰都應當扶一把，但是，一旦有人扶起來，甚至親自送到醫院墊付費用搶救，等他的子女來了，立馬賴上了：不是你碰到的，為什么要扶？賠錢xx萬，別的免談。因為有這樣的實例存在，所以遇見老人跌倒，多數人都是繞道躲開，不是怕救人累了自己，而是怕老人和子女賴上自己。

第二、醫院不是慈善機構，政府撥的款非常少，大部分費用要自籌，例如員工工資、基礎建設、設備購置等等，這些大額的花費，都是醫院自籌，或者說自己掙的，有一部分是貸款但是要還本付息。總之，醫院的診療行為需要錢。

以下舉幾個例子：

1、A醫院來了病號，病情比較重，但是無生命危險。醫生可憐病人，個人擔保先治病，但是治了病病人不繳費玩失蹤。根據醫院規定，凡是拖欠費用的，本科人員工資全停。無奈之下，責任醫生自己買單交清了兩萬元欠費，本科人員的工資才發到手。

2、B醫院深夜來了一個女學生，是大月份孕婦，學生自稱自己沒錢，醫生同情其遭遇，免費做了流產。兩個月后學生領著律師找上門來，稱醫生違規手術要求賠償各項損失五萬。后來醫生被撤職。

回到本題主題：假如一位病人住院期間無法湊齊手術費，醫院取消了他的手術致使病人死亡，醫院是否構成犯罪？

1、如果是一般的手術，醫院已經通知病人及其親屬及時繳費擇期手術，如果因為沒有繳費造成延誤和死亡，一般情況下醫院不承擔責任。

2、如果病人情況緊急，不立即手術有生命危險的，醫院應當通過綠色通道立即手術予以救治。如果符合綠色通道條件而故意不救治造成病人死亡的，醫院應當承擔相應責任。

更多相關建議：
非急診的擇期手術，醫院是可以不做的。急診手術，公立醫院是不管你有錢沒錢，肯定會先處理上。

非急診的擇期手術，醫院是可以不做的。急診手術，公立醫院是不管你有錢沒錢，肯定會先處理上。

更多相關建議：
首先致死的不是醫院，是疾病，醫院盡力也可能死亡，第二沒交錢就無法享受醫療，這是理所當然的。你不能說你沒錢買票沒趕上火車耽誤了高考就怪火車站吧，得講理是不是。

首先致死的不是醫院，是疾病，醫院盡力也可能死亡，第二沒交錢就無法享受醫療，這是理所當然的。你不能說你沒錢買票沒趕上火車耽誤了高考就怪火車站吧，得講理是不是。

更多相關建議：
你這個問題人家醫院早想到了，首先，你住院是需要交押金的，特殊病人有特殊通道(急癥、家庭困難可以申請綠色通道，先治療再繳費)；第二，你要明白病人死亡是疾病造成的，本身疾病的嚴重程度和嚴重性就決定了你的生死，醫生不是神，只能盡力給你最大的幫助，最終的愈后也是靠你本人，醫院也不是完美的

你這個問題人家醫院早想到了，首先，你住院是需要交押金的，特殊病人有特殊通道(急癥、家庭困難可以申請綠色通道，先治療再繳費)；第二，你要明白病人死亡是疾病造成的，本身疾病的嚴重程度和嚴重性就決定了你的生死，醫生不是神，只能盡力給你最大的幫助，最終的愈后也是靠你本人，醫院也不是完美的、理想化的，任何東西都有它的流程存在，所有疾病都有它的診療流程存在，不是一個人說了算。第三，手術本身就是一個極大的創傷，甚至是致命的打擊，如果患者病情很重的話，根本就不能挺不過去，還不如保守治療。還是希望大家多一份理解！認真聽醫生的講話！

更多相關建議：
首先要搞清楚，他的死亡原因是什么？是因為自身疾病導致的死亡還是醫生的醫療過錯導致的死亡。這很關鍵，在法律上，只有這個人的死亡與另外一個人存在法律意義上的因果關系，才會認定另外這個人涉嫌犯罪。當然，如果是急癥，比如交通事故造成的損傷，比如是喝了農藥，比如是心臟驟停送到醫院，急診大夫

首先要搞清楚，他的死亡原因是什么？是因為自身疾病導致的死亡還是醫生的醫療過錯導致的死亡。這很關鍵，在法律上，只有這個人的死亡與另外一個人存在法律意義上的因果關系，才會認定另外這個人涉嫌犯罪。

當然，如果是急癥，比如交通事故造成的損傷，比如是喝了農藥，比如是心臟驟停送到醫院，急診大夫都是會第一時間搶救的，根本不會去讓家屬來先付錢，即開始手術，待患者生命體征穩定后，再讓家屬送錢來，而不是在這等著家屬送錢來，錢不到，人不救。

當然，還有一種可能是在ＩＣＵ病房，你可能沒去過ICU，那是一個花錢如流水的地方，在這個房間里，每天的醫療費幾萬十幾萬的都很多，而且這些錢都是提前拿，如果拿不出來怎么辦？很遺憾，就會從ICU病房轉到普通病房，而且只給病人打葡萄糖等基本維持生命體征的藥物，而不是給病人繼續注射昂貴的藥物。換句話說，如果不交醫療費，患者就等死行了。

無論哪一種情況醫生都構不成犯罪，唯一一種可能是醫療事故罪，即醫學會認為大夫對病情認識不足，搶救措施不力，與患者的死亡存在因果關系，被認定為一級甲等醫療事故的，就會涉嫌犯罪。

當然，醫療事故罪入罪門檻相對較高，因為這個罪入罪門檻低，將會使大量醫務人員如履薄冰，換句話說，如果每位患者死亡都要醫生承擔刑事責任的話，誰還愿意做醫生？

所以，自己沒有錢治病，是自己的命，不要轉移責任和矛盾。

更多相關建議：
不存在這樣的問題，醫院里向來是先救人。涉及到生命的第一時間治療醫院是保障的，因此也確實會留下部分欠費的。

不存在這樣的問題，醫院里向來是先救人。涉及到生命的第一時間治療醫院是保障的，因此也確實會留下部分欠費的。

更多相關建議：
假如一位病人住院期間無法湊齊手術費，醫院取消了他的手術致使病人死亡，醫院是否構成犯罪？這個問題給你解答如下，醫院不是慈善機構，是一個自負贏虧的單位。病人要是住院需要作手術，家屬要是沒錢，醫生就告知病人家屬去湊錢來動手術。要是沒有錢，就通知病人家屬出院。要是在醫院死了也是正常的死亡

假如一位病人住院期間無法湊齊手術費，醫院取消了他的手術致使病人死亡，醫院是否構成犯罪？

這個問題給你解答如下，醫院不是慈善機構，是一個自負贏虧的單位。病人要是住院需要作手術，家屬要是沒錢，醫生就告知病人家屬去湊錢來動手術。要是沒有錢，就通知病人家屬出院。要是在醫院死了也是正常的死亡。不會追究醫院的責任。但是有一個是區別，那就是出車禍到醫院急診搶救一般是先救人后辦理住院交費。普通病人住院是先付費在治療。案例：90年代初西部二線一大型國企單位以名職工因工傷住院需要搶救作手術。醫生要求病人家屬簽字，病人家屬說，要是不同意簽字會怎么樣子，醫生答：1小時后就死亡。可是這個時候家屬也沒有帶這么多錢住院，要3000元住院費。醫院考慮是工傷國企大型企業，于是先做手術后繳費。7個小時手術下來，在CUT病房住了10天一共花了2,5萬元，現在基本是50萬元，病人家屬去單位拿了一張現金30萬轉賬支票。醫院一看用最好的進口藥品治療一個月后病人醒來出院。要是私人根本就付不起2.5萬元，90年代初工資才180元一個月還是國企大單位。2.5萬現在就是50萬現金，有多少拿出來50萬救人，只能賣房子。

更多相關建議：
題主說病人住院期間無法湊齊手術費，醫院取消了他的手術，致使病人死亡。如果是擇期手術的病人，說明他患的是慢性病，家屬有足夠多的時間去湊錢，但需要注意的是造成病人死亡的是病，而不是醫院不給做手術致死的，何況手術也有風險。所以說這個論點不成立，醫院更談不上犯罪。大家都知道，醫院里也有綠

題主說病人住院期間無法湊齊手術費，醫院取消了他的手術，致使病人死亡。如果是擇期手術的病人，說明他患的是慢性病，家屬有足夠多的時間去湊錢，但需要注意的是造成病人死亡的是病，而不是醫院不給做手術致死的，何況手術也有風險。所以說這個論點不成立，醫院更談不上犯罪。

大家都知道，醫院里也有綠色通道。車禍病人、危重病人或急診病人。醫生會根據輕重緩急進行預判，危及生命的醫生要上報上級領導，醫院馬上打開綠色通道，先檢查治療，需要急診手術的病人馬上手術，醫院是救死扶傷，先救命后收費。所以題主說無法湊齊手術費，醫院取消手術致病人死亡這個說法真的是不成立的。

我在急診科工作的時候記憶最深刻的是一次出診。一天晚上接到120指揮中心的電話：有一個車禍，病人躺在馬路上，事故車已經逃跑了。我們到達目的地后，看到病人是清醒的，左小腿粉碎性骨折，馬上把他抬回醫院。

回到醫院后，病人無法跟我們進行正常的溝通，應該不是本地人，從他的衣著和全身邋遢的樣子，很像流浪人員。所以我們稱他為“無名氏”。雖然不知道病人名字，沒有家屬和事故車主，也沒有一分錢的醫療費，但病人左小腿粉碎性骨折需要急診手術，在做術前準備的同時，一邊通知110、122來幫助查找家屬和逃逸車輛及車主，一邊向上級領導匯報，在上級領導的指示下開通綠色通道做急診手術。

其實這個病人也是眾多急診病人之一。但為什么記憶那么深刻呢？

原因是這個無名氏病人，術后在骨科病房治療。沒有陪護，他的生活護理都是護理人員來協助，包括他的吃飯問題也是護理人員來張羅。他吃了兩天醫院免費提供的飯堂飯后，病人不愿意吃了。比劃著要吃外賣，要吃肉。果然外賣來了，無名氏是大口大口的咽，看得我們目瞪口呆。原來我們醫院飯堂的伙食連一個流浪漢都嫌棄，讓我們天天吃飯堂的醫務人員情以何堪。

后來流浪漢康復出院了，送到救助站。但我們一直記得這個流浪漢嫌棄醫院飯堂伙食的典故，也一直被我們拿來開玩笑。

由此可見，大家不用擔心，在醫院無法湊齊手術費用，醫院會置之不理。醫院會根據輕重緩急進行預判，開通綠色通道。

救死扶傷，是醫務人刻不容緩的職責。

更多相關建議：
去醫院看病，急診的緊急情況下，醫院是要先搶救的，其它住院看病的要交住院押金啊，手術費交不起，取消手術很正常，致病人死亡的是他身患的疾病，不是醫院和醫生，這個邏輯關系要搞清楚。現實社會中沒錢看不起病吃不起藥的事情太多了，趁年輕身體好的時候抓緊賺錢吧。

去醫院看病，急診的緊急情況下，醫院是要先搶救的，其它住院看病的要交住院押金啊，手術費交不起，取消手術很正常，致病人死亡的是他身患的疾病，不是醫院和醫生，這個邏輯關系要搞清楚。現實社會中沒錢看不起病吃不起藥的事情太多了，趁年輕身體好的時候抓緊賺錢吧。