似是而非的問題！不管是誰的兒子，在老人不清醒的狀態下其他人都不能幫這位癡呆老人做決定！！！老人在清醒的時候愿意那是另外一回事！！！都是些什么東西！！！一群的狼圍在一個癡呆老人身邊！！！

更多相關建議：

這樣做一是違法，二是不尊重老人，乘人之危隨便摘取老人腎臟是極不道德的。盡管老人癡呆，但她仍享有正常人的法律保護，癡呆本來已很痛苦，你們難道忍心再開膛破肚取她的腎嗎？難道老人不知道疼嗎？這事恐怕醫生也不會干這蠢事。不管什么事，一定經本人同意，否則純屬荒唐。將受社會的譴責。

更多相關建議：

怎么看都沒用，想是一回事，做又是另一回事。器官捐獻是要符合倫理學的。捐獻者要是有民事能力的人，并且自愿捐獻，或者在生前簽署過器官捐獻的意愿書。這位母親老年癡呆，不具有民事能力，國內是沒有醫院會將她作為供體的，犯法。

更多相關建議：

親戚提出這樣的看法，是不符合倫理道德的。器官捐獻是有嚴格的要求和規定的。從現實來講，兒子需要換腎來救命，可是母親同樣需要關愛，來延續自己的生命。在沒有民事行為能力的前提下，被強行割腎，是犯法的。沒有一個人能代替她，做出這樣的決定。因為這不同于其它的問題，父親做為監護人可以代她行使權利，唯有這個問題，具有不可替代性。

親戚的建議是荒唐的，也是不可行的。兒子可以通過醫院，尋找腎源換腎，而不是打老媽的主意，他也可以用透析緩解癥狀，進而等待換腎機會的到來。母親，本已不幸，還是讓她安享晚年吧！

更多相關建議：

老年癡呆癥不能表達自己的意愿，活著還需要家人照顧，能捐腎救兒子說明她活得還有價值。如果她清醒的，我想她一定愿意。為人父母，為了子女作出犧牲是件尋常事，即使是給命！

更多相關建議：

謝邀

個人感覺兒子需要換腎，母親作為捐助著本是個常見的新聞。現在是母親老年癡呆，由親戚說出來。

題目看著就有點別扭，關系有點費解。如果母親智力正常，肯定會主動表達愿意割腎救子，畢竟一個家庭有個子女延續生命，承載家庭發展的希望和未來，是世代傳統思想的內核。

昨天的新聞，兒子抑郁自殺，母親雖身居高位，依然隔天墜樓身亡，足以說明，孩子就是一個家庭的中心。做父母的有多大能力用多大能力去幫助，人之常情。

題中的親戚，我個人猜測發起動意的一方很有可能是孩子的父親一方的親戚，而提出問題的一方，則有可能是老年癡呆母親的親戚。

確實，一個人有能力主宰自己，表達意愿的時侯，都是自己說了算，當行為退化，不但幫不了別人，還變成了累贅，但是也不能任人宰割。

但像這樣，試想一個家庭，兒子不能換腎經常透析無底洞，賺錢沒指望，就算父親健康，家有兩個需要照顧的人，日子有多絕望！

歸根結底，無論哪一方親戚建議，最終還是自己家人做主，自己作主，所有的選擇都要合情合理合法治病救人，但愿，他們有個好的結果，畢竟辦法總比困難多。

更多相關建議：

腎臟是人體的重要器官，沒有腎臟，人實際就等于殘廢了，你母親本身就有病，再被摘掉腎，那還不是要命嗎，大可不必為了救親戚，失去了母親，更不能為了錢，犧牲親人。

更多相關建議：

眼前出現：一群禿鷲覬覦一堆腐尸，猙獰血腥的畫面。

更多相關建議：

我覺得外人不能插手一個家庭的事，怎么辦是家庭內部決定的，別人沒權利插手也不應該插手。

更多相關建議：

如果是她親兒子 她肯定是愿意的 如果必須要用的話 我覺得可以 我也希望如果我也有那一天的話 我女兒也千萬不要心疼我 我愿意為了她付出一切 哪怕是生命