請你放下對中醫的偏見，睜開眼看看疫情中在中醫藥深度介入后曾普遍使用中醫藥治療產生的確確實實的療效!

更多相關建議：

這確實是一個很嚴肅的問題，

在回答之前，我特意去看了一下你的個人空間，居然都是和醫學相關的話題。從頭條的規則看，就可以理解為，醫學是你的興趣點，那我的回答就不繞彎彎了。

假如你現在生了某種病，去全國數一數二的西醫專科看，這么牛的專科，一定是對這種專科病有一套較完善獨到的診斷、治療方案了，病人一定是很多的，看到這些是不是對你生的病很有信心了？但實際的數據結果，會讓你懷疑人生，在這個專科的歷史病人數據中，都會有一個病死率、治愈率、有效率、生存率的統計表，高低就不定了，甚至有的病人毫無效果。這是一個客觀存在的事實，但你能不能說西醫的療效是不確定的嗎？當然不是。那中醫的療效也是類似的情況，這種結果無關中醫，西藥。這和人類對生命的理解還是很有限的有關，醫學能真正徹底解決的問題其實很少，哪怕最好的治療方案也可能因個體差異導致無效。

次之，你去西醫院看病，為什么有平診號，專家號，頂級專家號，他們的掛號費還是有差異的，不同專家對你的病判斷也可能是有差異的，治療方案也可能不同，最后效果也可能不同，你會說西醫西藥的療效是不確定的嗎？說通了，道理就是這么簡單。

如果你是真的想通過提問，來獲得知識和答案，無可厚非；如果是變相黑中醫，不是蠢就是壞了。恕我直言。

更多相關建議：

說中醫的療效不確定是不對的，只要有癥狀，中醫就有治療的方法，并且療效穩定、效果好。有些中醫的方子，經過一千多年的應用，都證明其療效穩定。

只所以有的人吃了有效，有的人吃了效果不明顯，或者吃了這個大夫的方子沒有效果，吃了另一個人的好了，這不是中醫療效不穩定，而是中醫大夫的辯證不一樣，因此用藥不同，劑量也不一樣，效果會不同，這不是中醫療效不穩定，是每個人的水平不一樣，畢竟都不是神醫。

當然藥材也有差異，因為產地不同，野生和種植的不一樣，這樣也會有差別，但不是中醫的療效不穩定，而是藥材的問題。

更多相關建議：

醫學的療效都是不確定的，無論中醫還是西醫。

所謂的療效不確定，那是因為內因與外因的關系，是因為道體與道用的距離。

盲人摸象的故事流傳已久，做為自然人，對整體事物的把控，只能站在不同的角度去觀察而尋求結論，沒有辦法可以超然于外，統領全局。醫學更是如此，多以象取象，西醫與中醫比較，注重局部觀；中醫往往還強于西醫，努力去全局考量。

局部觀優勢是集中兵力打殲滅戰，顯效明顯，往往忽略了全局的損失。全局觀則是條條大路通羅馬，或近或遠，無非是一個生克的閉環。中醫就是這樣，不同的中醫，不同的方案，最終殊途同歸。

我們不要懷疑幾千年丶流傳下來的中醫，存在就有道理，盡管也有糟泊，盡管不盡人意。你不信就不信好了，不用去勉強別人，也勉強不了別人。

更多相關建議：

題主只是憑借著找了幾個不同的中醫看病得到不同的治療結果就下了中醫的療效是不確定的這樣的結論是非常草率的。

不要說靠望聞問切診斷治療的中醫會有這種情況，就是憑借著科學精準的化驗和檢查進行診斷治療的西醫也同樣存在這種問題，同樣一個病人找不同的西醫診斷治療，可能最后的治療結果也是不一樣的，否則就不會有很多的病人轉院的情況，首先在檢查診斷的過程中，就存在著很大的差異，即便是西醫被大家認為是最科學，最量化的檢驗方式依然存在著差異。

疾病診斷結果一樣的情況下，不同的醫生采取的治療方式也是不同的，所開出的藥方或者手術的方案也是有差別的，這是非常明確的不爭事實。

中醫和西醫治療的理念和方法上都有很大的區別，中醫不需要復雜的化驗和檢查，他們憑借的就是醫生的望聞問切，所以對相同的病癥，不同的中醫判斷的致病的原因是有一些差異的，這樣就從根源上導致了不同醫生之間的治療結果會不同。

在治療方面，中醫醫師之間差異更大，曾經向一個經驗豐富的老中醫請教過，他說中醫的治療就像指揮一場戰爭的將軍一樣，不同的將軍所采用的方式是不一樣的，可能有的人會集中精力打殲滅戰，而有的人則會各個擊破，有的人的性格喜歡下猛藥， 而有的人喜歡慢慢的治療逐漸的康復，而不給肌體帶來一些更多的負擔。這些因素都導致了不同的醫生具有不同的診斷結果和治療方式，最后的結果也會有差異。

題主明顯的混淆了中醫和中醫師是兩個概念，這些差異都是由于不同的中醫師的水平以及診斷治療習慣的差異而在而產生的，不能因此就說中醫學是療效不準確的，如果對于同一個病人，采取同樣的藥方，治療結果肯定是一樣。這也是不同的醫生具有不同的知名度和威望的原因，有的醫生被稱為名醫，而有的醫生只是庸醫，這種現象不僅在中醫領域有西醫領域同樣是存在的，而且不僅僅是在醫學領域，其他的領域也同樣存在著從業人員的素質、習慣、工作方式的差異帶來的工作成果的差異。

所以題主提出的這樣一個結論顯然是站不住腳的。

（圖片來源于網絡）

更多相關建議：

陽光擂臺，陽光事實，結果～說話！

更多相關建議：

這個命題是偽命題。中醫自古以來講究辨證施治，只要辯證準確，用方得當，治療疾病是效若浮鼓！歷代名醫眾多醫案都證明中醫藥療效確定，有效！當下，由于中醫藥事業發展存在諸多問題，醫師水平整體下降，有些中醫開出的方劑療效可能不明顯，但不能因此以偏帶全說中醫療效不確定。以上供參考。

更多相關建議：

不是中醫的療效不行，是中醫大夫的水平參差不齊，不能因為這個就直接把中醫否定了。

更多相關建議：

中醫理論沒有被證實，中藥沒有嚴格的驗證數據，更沒有臨床實驗，再加上中醫生瞎蒙式的診斷，中醫是不可能有確切的療效的。

更多相關建議：

同樣，我在醫院甲沒看好，去醫院乙，沒看好。最后在醫院丁，看好了。

各個醫院開的藥也不一樣，那是不是說西藥的治療效果是不確定的？