個人評說是100%漲價，不是漲價，是大漲，因為是以下幾方面，一以前不是100%藥師上班，這一方面開支少，然后請專業帶半專業員工賣藥，早N年了，保健品利潤高點，現在想多不要想，二是醫保買日化，也是不要想，三當初藥房很少開黃金馬頭，房租少裝修一幫，現在莫想，各種人才資本進來，特別是藥房可以上市，到處開花，地頭蛇為生成，帶動家親朋好友，資本共進，現在叫天天不應，叫地地不靈，不要國家出手，苦于沒人接手，講了昨天今天，再說一下明天，老中醫慢慢老去，年親人不學，也不是想學就到手的就到手的，小診所關門，辦社區衛生服務站，醫診分開，請問醫療醫藥會回到國家全資嗎？全資現實嗎？可以說不現實，小藥房難道不人性嗎？小診所醫生專業，家人當幫手，藥價再高，高到哪里處，服務最差還有人情味，請問現在好多病人到藥房買藥，藥房工作人員多問幾句多反感。有問題就說是藥師及工作人員問題，世界之大，無其不友，我不知前三十年，也不知后三十年，邊走邊看嗎？

更多相關建議：
這個問題不用假設，估計在不久的將來可能會成為現實。所以，我感覺就算全國只有一家藥店了，但是有著國家在管制著藥品價格，估計藥品價格也不可能增長。

更多相關建議：

我是開藥房5年多了，如果減少一半，藥價肯定漲！

藥房藥品一般分兩部分：一部分叫流通產品，也叫引流產品，最常見的就是廣告藥，如999感冒靈顆粒，感康，快克，江中健胃消食片等等，還有大部分臨床用藥，如立普妥，拜阿司匹靈，0號等等，這一類基本上都是零利潤銷售，競爭空前激烈，甚至為了吸客虧本銷售。 這一類產品幾乎占經營品種一半以上，所以說一半以上的品種不掙錢！

另一部分就是藥店的利潤來源產品，叫控銷產品，做的好的像修正，葵花藥業等，價格基本都是照廠家指導價格銷售，但由于藥店越來越多，這類控銷產品也加入了價格競爭，導致控銷產品價格體系也奔潰了，這部分利潤一流失，所以市面上的很多藥店基本處于微利狀態，甚至虧損。

既然虧損不掙錢為什么不關門呢？反而藥店越來越多呢？因為關不起！虧損的店找不到接盤俠的話只能硬著頭皮開，強硬關的話，幾年下來積贊的幾十萬的貨怎么處理？還有裝修就打水漂了！所以藥店很少有主動關門的，久而久之就出現僵而不死，藥店越來越多。

另一個原因，還得怪馬云當年提出新零售的觀點后，資本一窩蜂的砸向實體零售藥店，許多地方優質的中小連鎖都已套現出局了，不咋地的連鎖就瘋狂擴張店面，以求也賣個好價錢，瘋狂開店，然后再帶動一群不明真相的吃瓜群眾，中國人太愛跟風了，以為藥店越開越多肯定掙錢，然后也在旁邊開一個！

現在的局面，就是大家都等著國家出手關停一半藥房，沒了競爭我好漲價掙錢啊，所以說關停一半藥房，藥價必漲無疑！

更多相關建議：

非常感謝官方平臺邀約回答！過去很多年前，專業做藥17年，廠家駐華東地區大區經理！先把這個問題回答了：如果藥店關閉一半，藥價根本也不會上漲！！這是為什么！聽我一一道來，首先，藥品不是一般的商品，藥店的藥價不是自己想賣多少就賣多少！所有的藥品廠家都有一個最高物價備案表（省物價局批復的），藥店最高也就是物價局備案表的價格！藥品最終定價權在藥廠不在藥店，其次，藥店尤其大連鎖，在自家經營藥品定價時，依據各個物價備案表最高零售價，為了取得最大經營收益，劃分幾個層次，分為引流產品（所賣產品價格遠低于最高限額）、廠家指導產品（按照廠家指導價定價，年終完成廠家銷售任務，廠家給予返點）、高毛利產品（按照最高物價備案表定價）等，第三，藥店盈利不盈利，不是因為價格毛利低問題，而是銷售額是否能做上去是問題的關鍵！！ 比如說藥品毛利率35個點，一天就賣200元，70元的毛利根本不可能不虧損！房租、人工、稅務以及隱形成本等等，都在里面，單體的藥店很難賺到錢，真正能賺到錢的都是大連鎖藥店（首先是品牌影響力大，銷量也大，具有跟上游供貨商議價權，采購成本低，品質更全，廠家更重視，提供政策支持，整體經營成本遠低于單體藥店）。以上觀點，僅僅代表個人，請勿對號入座！！

更多相關建議：

如果全國藥店關閉一半，藥價會降價一半而不是大漲。

比如一條街道長1000米有10家藥店，現在只剩下5家，10家藥店裝修，租金，人員，進貨資金等成本為10，那么現在只有5家，成本為5了，也就是說這條街上現在5家藥店比原來成本降低了一半，相反利潤比原來上升了。

為什么藥價降低了，利潤反而上升了呢？因為從工廠到藥店中間差不是用百分比計算，而是用多少倍計算。

我旁邊一個藥店面積200多平米，租金一個月1.5萬元，六個營業員，一天賣賣幾千才能夠保本，但是我觀察賣幾千夠難，為什么還可以開下去？就是藥價暴利。

我們這條街約600米，有8家藥店，而這條街只有一個公共廁所。

藥店多了人員成本高了，加上賺錢希望值不一樣了，如果減少一半藥店，價格是降低而不是增高。

更多相關建議：

您好！

我覺得藥品不會漲價。

首先，是因為藥品的價格大致由三部分組成：研發成本、生產成本、經營成本。一半以上的藥店關閉，顯然影響不到藥品的研發成本與生產成本，相反還會適當降低廣告投入、活動經費等經營成本。因此，從這個角度來看，藥品的價格不會上漲。

其次，近年來，國家在藥品零售領域積極嘗試互聯網+模式，未來群眾購藥的途徑會越來越多，體驗也會越來越好。因此，從這層意義上來說，即便一般以上的藥店關閉，藥價也不會上漲。

最后，不得不說的是如今的藥品零售基本是以大型連鎖藥店為核心的，單體藥店只是占比極少的一部分。而大型連鎖藥店普遍面臨著門面成本、人力成本、行業競爭成本等逐年增加的難題，為了生存下去很多連鎖藥店只能不斷擴張，而自身的管理水平卻又遠遠跟不上擴張的速度，這也就很好的解釋了當下執業藥師掛證、醫保卡刷日化品等一系列藥品零售亂象。如果一半以上的藥店馬上要關閉，就會很好的倒逼大型連鎖藥店進行資源整合、合理瘦身，逐步向著合法合規經營的道路靠攏。這樣一來，從長遠來看，藥品的價格只會越來越合理。

更多相關建議：

如果哪些不正規甚至有假冒偽劣行為的藥店確實應該整頓或關閉，但即使關閉一些藥店藥名作為老百姓如衣食住一樣重要的剛需品不會漲價也不能亂漲價。藥品店是老百姓日常生活中小毛病如感冒或這疼那痛的成品必備藥的購買窗口，這是人們生活民生的頭等大事！政府只能管和整頓，而不能硬性關閉。作為醫院住院或門診那是老百姓較重的病癥的去處，但是現在的醫院醫藥分開后，過度治療和過度檢查已成日常習慣！門診本來十幾元能解決的問題偏要這那檢查下來幾十甚至上百元才能走人，一是現在的醫生不是“醫病”而是“問病和機器查疼”，為什么這么說呢？一去醫生就問你什么問題，病者口述(一般不很準確只是感受)后就是開幾張檢查單，等你跑上跑下檢查完拿去檢查單看一下，用排除法估計你是什么原因投石問路的給開一些藥(看人給你貴賤藥，若退休人員一般開貴藥)，但治得好否是另回事。這樣下來，好多人一般癥狀就不愿去醫院而去藥店買點藥不貴說不定比醫院有效靠譜！

綜上所述，我作為百姓一員的真實感受確實如此！因此建議口碑好的藥店應盡力保留，同時政府應有專門部門對藥店進行監督管理，防止亂漲價亂價賣藥，讓老百姓特別是老年人在經濟有限的情況下醫得起病，吃得起藥！防止搞醫藥壟斷。

更多相關建議：

零售藥店減去50%根本不存在藥品漲價的問題，這個提法有些荒唐！絕對的荒唐！N年來很多至少(90%)的藥品含量根本達不到標準，也就是說零售藥店的藥(化學藥品)只有30%！如果說藥店減去50%會導致藥品的漲價沒有根據！我們再問“人”是靠什么維持生命？？？明人都能看到布滿了滿街的藥店是實事存在的，而把藥品當食品的賣一點都不奇怪！奇怪的是它為什么多于糧油店，多于公側？？？如果全部大檢查至藥店，真正合格的執業藥師有多少？懂得藥品理化性質的有多少？連極普通的工人(初中都沒畢業)都能連開10一20家所謂的鏈索藥店，這還不能證明藥店的黑色利潤？藥店多之原因是并不合格的垃圾藥企太多！為什么港，澳，臺產藥療效很好？垃圾藥企關掉不可以嗎？零售藥店關掉60%，把藥品質量，安全搞上去不好嗎？

更多相關建議：

在討論藥品價格之前，我們首先需要了解藥品的定價機制。

藥品銷售分為三個渠道終端。第一終端為醫院渠道，進入醫院銷售的藥品90%左右都需要政府中標，中標價一旦確定，在第二輪中標之前，基本不會有價格調整。題主說的藥房是指第二終端，診所渠道是第三終端。第二終端和第三終端都是生產廠家自主定價，不需要中標采購，藥品價格倒是可以自由浮動。但是假如藥房倒閉一半，剩余未倒閉的一半診所即使漲價，消費者還是有非常大的選擇空間，可以去醫院或診所渠道購買，而且現在網上藥房買藥也非常方便。

所以面對這么多的渠道競爭，因為一半藥房倒閉，另一半藥房趁機漲價幾乎沒有可能，否則將自挖墻腳。

更多相關建議：

其實藥店現在最可憐了，不像你們說的那樣黃金有價藥無價，現在競爭那么厲害基本上沒有什么利潤，有多半藥店是在硬撐著，藥價漲那么多不是藥店漲的，是多種因素造成的，不要把所有的因素都推到藥店的頭上，