化療的秘密：巨大的爭議！
一，作為臨床醫生、專家，無不認定化療作為必須治癌手段，要重視、重用。
因為肆虐的癌細胞沒有比化療更快捷、便利的辦法進行滅殺。
醫生們的理論前提是：癌細胞是有毒有害“贅物”，必須從身體去掉。然后或可治愈癌癥。
注意：臨床醫生也知道這只能“有可能”治愈，沒有確定性。
二，在腫瘤研究者那里，化療正被謹慎置疑
1，之所以謹慎，現在誰也提不出更有效、更確切的替代化療的方法——必須指出，所謂免疫療法等，實際是化療的變種而已，本質基本一樣。
專家們現在沒有完善的“不殺癌細胞治愈癌癥”的方法發明出來，是最大問題。
2，之所以置疑，有以下證據
第一，不確定性
化療在治療癌癥中，確定的是能夠殺死癌細胞，萎縮腫瘤病灶。
而治療中最為關心的治愈、逆轉病情，沒有確定性。
殺死癌細胞，不一定治愈癌癥。倒是一定帶來副作用傷害。這就涉及收益大小比較?！覀冎斡涣耍瑸槭裁催€要用這個手段？
第二，癌癥的治愈，不一定和使用了化療有關
就觀察案例來說，身體素質良好，心態良好者，“預后”就可能好。
這不能不使我們想到，也許，是機體的活力免疫力帶來了治愈。那么，化療提高了機體活力免疫力嗎？答案不但是否定的，而且是反面的。
第三，治療失敗的癌癥，是因為病情沒有被控制住，繼續進展。
往往，一邊化療，一邊就在進展！
有的，是化療結束一定階段，開始復發進展。
這就矛盾大了：滅殺癌細胞的操作，好像與進展、復發與否無關！
正因為這些問題，導致化療被置疑。包括院士湯釗猷就反復提出：過度依賴、重視化療，也許不是最好的治療方法。
這樣的建議，來自深耕一線腫瘤治療的一流專家，不能說這是缺乏謹慎和實證研究的。應當這是非常多正反兩方面案例觀察研究的結果。
第四，剛剛，美國和英國醫生研究出兩個結論，發表在一流的《科學》雜志子刊上。一個是化療減半，不影響壽命。一個是化療會加速癌癥轉移。是以紫杉醇為對象進行的觀察。
這就很打化療的臉。——到底這是什么治療藥？值得信賴嗎？
這就是化療背后的秘密。
三，我們無意涉及錢財話費問題。治病救人，不討論那個。
現在如果替代化療，采用其他在美國醫學體系中被稱作“替代醫學”的方法，能行嗎？
答案是：現在，截止今天，沒有任何替代醫學是令人滿意的?！悴桓倚刨嚹欠N手法解決癌癥。
在從眾心理下，加上政府的加持，化療只能是老大！
一定給出一個對化療的建議，就是：你要盡量少用！不要過度！
有一個標準可資參考：老年人和身體虛弱者，都被減量操作。結果是差不多的。你就完全可以按照老年人的水平接受化療劑量好了。
化療殺死了多少癌細胞，不是今后是否復發轉移的決定因素！這是你要記得的關鍵一條。
更多相關建議：
西醫的原則是殺病毒，細菌，見效快，立竿見影。去一次醫院就知道了，都是消毒水的味道。
肢體有病就直接切除，內臟有病就用毒藥來殺。病毒如果殺死，病就好了。病毒如果殺不死，那就殺死自己。人都死了，自然就沒病了。
中醫是順勢誘導居多，見效慢。就像大禹治水一樣，從根子上去著手。最終達到將病毒祛除體外的目的。
就像感冒發燒，西醫用退燒藥，抗生素，強制降溫，壓制人體的抵抗，中醫是提高人體免疫功能，提高體溫，加強人體對抗功能。
回到化療放療上，秉承的一貫信念，將腫瘤殺死。化療本身就是一種毒藥，所以身體注入毒藥以后，好不好要看患者的運氣，說不定就能把腫瘤干掉。腫瘤如果干不掉，就把人干掉。
英國有一項癌癥調查表明，癌癥患者有十分一的會自愈，就是得了癌癥以后，不做治療了，后來自己就好了，很是莫名其妙的，科學也無法解釋。
還有十分一是吃了各種東西，癌癥后來也好了。據調查證實吃的東西五花八門，有吃大量萵筍好的，有吃茄子好的，還有吃蜜蜂好的，有吃大蒜好的...對此科學解釋，可能是體內缺乏某種物質造成癌癥，補充上就好了。
所以，得了癌癥不要心急如焚，還是有概率會好的?；?，要根據自己的身體來進行。
更多相關建議：
的確，癌癥的化療對身體有很大損害，但有時也是不得已而為之。
化療藥為什么會殺傷正常細胞
我們身體里的細胞都會自我分裂增殖，以完成新陳代謝。而這種增殖是有一個細胞周期的。
而化療藥就是專門作用于這些細胞周期，破壞細胞的增殖分裂，從而達到治療腫瘤的目的。
但正是因為其是廣泛性的作用，所以對正常細胞也會殺傷。
分子靶向藥物的應用
怎么只殺傷腫瘤細胞，而減少對正常細胞的傷害呢？
現在已經研制出很多分子靶向藥物，原理就是根據一些腫瘤細胞表面特異性的分子或受體，將藥物表面加上這種只與相應分子或受體結合的結構，這樣，藥物就能像精確制導炸彈一樣只針對腫瘤細胞進行定點清除，極大的減輕了傳統化療藥的副作用。
更多好玩、有趣、有用的醫學知識，請關注耳鼻喉羅意醫生
更多相關建議：
·做過化療的人都有一種感受，哪就是生不如死化療其實是一種自殺式行為，殺敵一千自損八百，言之過輕，癌細胞數量遠沒有正常細胞多化療殺滅的細胞多數是正常細胞，只有少數癌細胞被殺滅，當癌細胞出現人體的免疫系統會對癌細胞進行圍剿，有時病人會出現高燒的現象就是人體免疫系統捕殺癌細胞的反應，一但正常細胞遭到大量殺滅免疫系統崩潰，癌細胞就會幾何式的增長,目前還沒有準確識別癌細胞的靶向治療?；熯m用于早期患者身體機能正常能經受得起2一3次，晚期患者不建議化療強烈的副作用會使本已虛弱的身體，雪上加霜使病情惡化加快，癌癥雖可怕既然來了就要坦然面對，相信攻克癌癥哪天有你，
更多相關建議：
癌癥化療的殺敵一千，自損八百真是自么一回事，化療治癌是個好辦法，就是有時候用錯了方法。為什么會這樣呢，我在這段時間又學到了一些。這也是老中醫的技術。老中醫說明了才真的明白一切。下面我來說說其因，大家可以參考一下。
前幾天我一徒弟打電話給我有事，我問他生意怎么樣，他說關門幾個月了，我問為什么關門。他告訴我他媽得了直腸癌，己轉移肝，肺。醫院說沒法開刀，只能化療。已經化療一次了。我說為什么不去找老中醫，我就是他看好幾年了。我徒弟說把這事忘記了。我叫他趕緊拿醫院的資料過來給老中醫看看。那天我也一起過去了。
到了老中醫處，老中醫看了資料以后說問題不大。先把第二次化療做了，中藥也用上去。等做第三次化療時檢查出來看資料就知道有沒有效果。在交談中老中醫才說出原因來，他說每個癌癥患者從第一次到第三次效果都很好，很明顯，那個腫瘤CT做出來明顯縮小。但是從第四次開始到第六次結束后腫瘤反而又增大了。知道為什么嗎？是因為癌癥病人免疫力下降，而醫院還是要繼續按方案化療，癌細胞趁虛而入，最后癌癥病人死亡。老中醫的治療就是在第三次化療后就停止化療了。用他的中藥壓制住癌細胞，提高病人的免疫力。等病人的身體好轉看情況要不要再繼續后面的三次比療。如果是中藥能夠控制化掉腫瘤，就不要去化療了。象我徒弟他媽就是先三次化療，再用中藥粉敷在肚子上化直腸腫瘤，直腸是原發處，后轉移肝，肺。只能先攻直腸腫瘤。然后再內服也是化腫瘤中藥粉。聽了老中醫的說明，我才知道什么是技術，什么是方法。才明白為什么大醫院治不好的癌癥，到老中醫的手上都能治愈。
對于我徒弟他媽的病情，我以后會繼續來告訴大家。大家不相信的，我可以從我徒弟處拍了醫院的資料到以后的康復資料來證明。我自己也是個癌癥病人，我現在可以發一張我上個月的腫瘤指標。
更多相關建議：
在沒有太好的識別能力的情況下，只有采用這種化學治療的模式，如果可以識別惡性腫瘤和人體的正常細胞，那么就可以定點靶向的抗腫瘤，目前這一系列的治療模式正在研究，比如生物靶向治療，比如免疫治療。
更多相關建議：
化療可以說是一種對患者痛不欲生的殺伐治療手段，凡事經過治療的都深知這種治療對自己的傷害。如果不是配合中醫藥的直接參與，恐怕患者的身體實在是抵抗不了化學藥物對身體的極大摧殘。長了腫瘤就夠悲催的了，而用化療來抑制癌細胞的增長，就是猶如兩個兇神在搏斗，作為患者這時是多么地脆弱，任由兩個兇神在自己體內你爭我奪，看誰能打過誰。
天啊，患者的體力衰退了，美麗的頭發飄落了，胃口下降了等等，最重要的是口袋里的錢漸漸地空了，幾個療程十幾個療程下來，幾萬幾十萬沒了。
醫院這時高興了，醫生高興了，因為他們的錢財增加了。據說腫瘤科有一個不成文的規定，介紹一個腫瘤病人住院是有幾萬提成的。
誰哭誰笑，一目了然??！
更多相關建議：
對癌細胞是惡細胞的定性有過科學的周密的論證嗎？?。?！
西醫的治癌體系是完全建立在癌細胞是惡細胞這樣一個定性的基礎上的！
在醫學科學生物科學不太發達時，對癌細胞的定性也許不好判斷對錯，但在癌癥病人死亡80%以上的情況不應該懷疑嗎？
實際上是西醫治癌體系牽扯了太多的利益，讓他們不愿意離開和懷疑殺癌細胞這個核心點?。?！
更多相關建議：
所謂癌癥的化療好有一比，當一個城市被敵人攻破時，一部分敵人沖進城內，這時守軍正與敵人肉搏廝殺，這時最高長官為了有效消滅敵人，下令不惜一切對敵人進行炮火覆蓋，敵人全殲的同時也犧牲了很多守軍，敵人再攻進一部分時，再這樣打擊一番，但敵人數量太多，最后守軍全軍覆沒，這就是西醫的化放療，而中醫治癌癥呢，包括中藥和針灸，就是當敵人沖進城內時，充分調動守軍，對敵人分而殲之，這時守軍如果精力充沛就可能徹底的消滅不斷入侵的敵人，但如果這時全城的守軍，包括最高長官都失去斗志了，什么打法都沒用了，其實對于癌癥最好的辦法是防，用中醫防，如果用西醫平時體檢沒大用，發現時病都行成了，找個好中醫針灸大夫，養成多號脈看病的習慣，用針灸調節人體經脈，調節自身免疫力，至于怎樣發現或遇到好中醫，那就得看緣分了和你的智商了，至于我說的你信不信，也得看你自己的智商了。